г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 244
(ТЦ "ЦУМ", 3 этаж, офис 4)

Посмотреть на карте

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда города Москвы о взыскании арендной платы

Февраль 18, 2015

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда города Москвы о взыскании арендной платы

Односторонний отказ от договора аренды и освобождение занимаемых помещений не освобождает арендатора от оплаты арендной платы

 

Суть спора: Общество с ограниченной ответственностью (Арендодатель) обратилось с иском в суд к Банку (Арендатор) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды. Ответчик настаивал на том, что фактически помещения в спорный период освобождены, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы.

Сторона по делу (клиент): Истец.

Обстоятельства дела: Между Обществом с ограниченной ответственностью (Арендодатель, истец) и Банком (Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды офисных помещений. Ответчик не исполнял договорные обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность. Арендодатель вынужден был обраться с иском о взыскании арендной платы в арбитражный суд.

Ответчик, возражая на иск указывал на то, что ранее направил в адрес истца письмо, в котором сообщил о закрытии офиса и предложил истцу расторгнуть Договор, спустя 60 дней с момента получения извещения. Ответчик настаивал на том, что фактически помещения в спорный период освобождены, следовательно, отсутствует обязанность по оплате арендной платы.

Проделанная работа: Адвокат Коченков Виктор Валерьевич оказал услуги по сопровождению гражданского дела в суде первой инстанции, подготовил отзыв на апелляционную жалобу в вышестоящий суд и принял участи в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Результат: Арбитражный суд города Москвы счёл позицию ответчика необоснованной и удовлетворил в полном объёме заявленные исковые требования истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда города Москвы без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Таким образом, адвокату доказать необоснованность позиции Банка (арендатора) и взыскать проблемную задолженность, защитив имущественные права истца.

Примечание: Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-128375/2014 от 1o.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 года оставлено без изменения на основании постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 года. Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 года ответчику было отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Смотреть карточку дела.

Взыскать проблемную задолженность с недобросовестного контрагента и отстоять в суде нарушенные права поможет арбитражный адвокат Ижевска — Коченков Виктор Валерьевич. Не откладывайте с решением проблемы. Звоните по номеру +7 (912) 442-28-28.

Решение по делу A40-128375-2014

Решение по делу А40-128375-2014